Fotogalerie »» Architektur / Stiedt »» Nuetsopnaamen (Säit: 1)

Ol'Eiffeltower

Lizenz ënnert daer d'Foto steet:
Fräie Gebrauch op der Wikipedia, ënnert der Conditioun datt den Numm vum Auteur ugi g�tt.

Fotograf:
OK-Photography
Eropgelueden:
24.04.2006
Gekuckt:
20525
Favoriten:
0
Kommentarer:
14

Beliichtungszäit:
4
Blend:
f/2.8
Brennwäit:
5.8 mm
ISO:
n/a
Blëtz:
Beliichtung:

Gréisst:
745x993
Späicherplaz:
300 KB
Originaldatum:
2006:02:27 22:22:59
Fotoapparat:
Canon DIGITAL IXUS 50
Programm:
Objektiv:

Kategorie: Architektur / Stiedt »» Nuetsopnaamen

Extras:
een prateschen Luutepoto wou een den Stativ kont fixeiern

Fir anzesetzen: [pg_img=5474]

Kommentar vum Fotograf:

den gudden aalen Eiffel Tourm...
hun eng gudd positioun fir main Stativ font an mengen dFoto as an der Rai o wan dMotiv bessi oofgenotzt as...;)

[Chronologie vun de Kommentarer emdréinen]

Naturknipser 24.04.2006 - 21:48

oho dat ass jo eng illegal Foto :o))))
Um Eifelturm sin nuets anscheinend Droits d'Auteur - dat heescht nuets daerf een am Fong keng Fotoen vun him machen...klengt beknackt mee ass awer esou...

OK-Photography 24.04.2006 - 21:50

Huh?hunsch na NII heiren...wansde ma et offiziel weis huallen ech se rem roof...menfin...
->WEI as dFoto?:p

Naturknipser 24.04.2006 - 21:58

also ech mengen net dass der do vill ka geschéien wéinst den Droits d'Auteur... Google mol einfach e bessen...mee et gin op méi groussen Siten och Fotoen dervun, do huet nämlech een dat geschriwwen an en hat och en Link drenner gesaat (op der Fotocommunity.de) - fannen dat awer lo net méi erem...
D'Foto ass fir eng IXUS net schlecht. Du hues allerengs mat Blend 2,8 geschafft, dat heescht du kriss keng gut déifteschärft an d'Spetzt ass dofir zimlech onschaarw.
Wanns de schon e Stativ haas dan haess de missten op d'manst Blend 8 huelen an dementspriechend laang beliichten. Klengen Trick, stellt d'Kamera esou an dass se eréischt no 10 Sekonnen ausléist, da verwackels de net beim Drock op de Knaeppchen.
Perspektiv ass perfekt.

OK-Photography 24.04.2006 - 22:06

as einfa winst dem prinzip...tschekkn daat dan mol...
dei saach mat der blend: ech hun se op automatik stoen gehaat(weesnik op den wert sou stemmt)an einfa nemme dBeliischtungszait geännert...firderescht kennen ech neemlech nanik allzefill derfun...(leeschtn ma lo demnekst main eegnen apparat an dan schaffn ech mech do dran...)
kan just soen dass dSpetzt op menger grousser an original foto net sou komesch ferschwomm as...(mee wü dass een emmer dGreisst muss ennre fir se eopzelueden...)
nujee... closed_eye

CK 24.04.2006 - 22:20

Souweit ech weess sin *privat* Fotoën vum Eifeltuerm nuets erlaabt - et duerf een se just net verkaafen oder fir kommerziell Zwecker benotzen ouni eng Genehmegung ze hun an eng Lizenzgebühr ze bezuelen.

An deem hei Fall ass also absolut kee Problem, denken ech.

Naturknipser 25.04.2006 - 15:26

Do kanns de Recht hun. wéi gesoot ech behaapten mech net drop mee Droits d'Auteur sin drop, hat dat mol op enger Internetsait geliess, ka mech awer éierlech gesoot net méi un Détailer erenneren. Wéi gesoot, ech mengen do kann net allzevill geschéien...

OK-Photography 24.04.2006 - 22:33

zu dem reschtleschen gemeschels: KA...ech hun niks font...giff dan mol einfa den CK rescht gin (thx) closed_eye

an se mol na bessi stoen lossn....:p

CK 25.04.2006 - 22:24

Hun elo just daat hei fonnt, anscheinend haat ech net grad Recht...:

http://www.tour-eiffel.fr/teiffel/uk/pratique/faq/

Q : Is the publishing of a photo of the Eiffel Tower permitted?
A : There are no restrictions on publishing a picture of the Tower by day. Photos taken at night when the lights are aglow are subjected to copyright laws, and fees for the right to publish must be paid to the SNTE.

Mee bon, dann ass nach emmer d'Fro waat " tongue

ublishing" elo genee ass...

OK-Photography 25.04.2006 - 22:46

hust...
DEI sait hunsch nik font ghaat...
bon dan...ehm... closed_eye

mengn sulaang ech se nik enzuesch aschekn an als "maint" bzeeschn (ech hunse jo zwa trossdem gema...waaah...dilemma... closed_eye

:p)wärt daat jo nik en problem sen...
an wannik muss ech daat dan wuel den CRSen erklären dei dan sou mua hai schellen wärten komn... tongue

mol kukn...
thx awa trotzdemm...

annemie 24.04.2006 - 23:35

Also obs de daat lo duerfs oder nik sief mol dohigstallt *spongeonit*, d'perspektiv ass flott, foto ass mega smile

Leutz dir hudd jo quasi nemen driwer diskutéiert ob een da lo su fotoen maan duerf oder nik, ech gin der dann alt mol 6 (fannen se gudd, mee kennen schlieslech net genuch technesches zeugs fir vill ze gin; bewerten also d'perspektiv :-9 closed_eye